du bist was du isst

За последние пару-тройку месяцев «посчастливилось» посмотреть несколько фильмов, сам факт существования которых остается для меня загадкой. Зачем их снимали? Для кого? Хотя на каждый продукт найдется свой потребитель, а о вкусах спорить себе дороже, так что напишу просто о своих впечатлениях.
Итак, фильмов на сегодняшний день три: это «Наблюдатель» с Киану Ривзом, «Список контактов» с Хью Джекманом и «Геймер» с Джерардом Батлером. Скажу сразу, все три смотрела исключительно из-за горячей любви к играющим там актерам. И если участие Ривза и Джекмана можно объяснить их горячим желанием попробовать себя в роли негодяев (что, к сожалению, не особо им удалось), то, что подвигло Батлера играть в фильме, вроде тех, с которых начинал свою карьеру губернатора Калифорнии Арнольд Шварцнегер, остается непостижимым. Сюжет фильма практически полностью слизан с «Бегущего человека» с Арни в главной роли. Плюс, конечно, реалии наших дней, заточенные под 20-е годы 21 века в виде чипов в мозгу, виртуальной реальности и т.п., жена-блондинка, отдаленно смахивающая на молодую Шэрон Стоун, похищенная дочка и очередной злодей, мечтающий о мировом господстве. И как же им всем не надоест? Неужели они не смотрели все двадцать с лишним серий Бонда или, допустим, «Три икса» и не поняли, что ни хрена у них не получится, особенно, если по экрану разгуливает такой брутальный мачо?
В общем, фильм не говорит ничего нового и, по моим подозрениям, создавался для тех, кто соскучился по эпохе видео-залов и по героям-качкам, которые кроме как в искусстве мордобоя, ни в чем не сильны. Еще больше меня в этих подозрениях утверждает то ли уже вышедший, то ли вот-вот выходящий на экраны «Ниндзя-убийца». Привет нунчакам и черным чулкам на голове! Да здравствуют девяностые!
Но вот Батлер, Боже мой. Батлер! На хрена его-то сюда занесло? После «Дорогого Фрэнки» ждала от него чего угодно, но только не этой хрени.
В общем, один балл из десяти. За то, что фильм, по крайней мере, длится чуть больше часа. Или ладно, два. Второй лично Батлеру за голый торс. Эх, ему бы с такой фигурой в шоу «Чип энд Дэйлс» цены не было! :inlove:

@темы: кино, Батлер

du bist was du isst
Вдогонку вчерашнему просмотру, а также благодаря прогнозируемому погружению в творчество Гарсиа Лорки обнаружила-таки "Оду Сальвадору Дали", которой в фильме только подразнили. В общем, решила сохранить на память. Вот такая она, любовь...

Перевод с испанского А. Гелескула

Та наскальная роза, которой ты бредишь.
Колесо с его синтаксисом каленым.
Расставание гор с живописным туманом.
Расставанье тумана с последним балконом.

Современные метры надеются в кельях
на стерильные свойства квадратного корня.
В воды Сены вторгается мраморный айсберг,
леденя и балконы и плющ на балконе.

Осыпается с окон листва отражений.
Парфюмерные лавки властями закрыты.
Топчут сытые люди мощеную землю.
Утверждает машина двухтактные ритмы.

Дряхлый призрак гераней, гардин и унынья
по старинным домам еще бродит незримо.
Но шлифует зенит свою линзу над морем
и встает горизонт акведуками Рима.

Моряки, незнакомые с ромом и штормом,
истребляют сирен по свинцовым лиманам.
Ночь, чугунная статуя здравого смысла,
полнолуние зеркальцем держит карманным,

Все желаннее форма, граница и мера.
Мерят мир костюмеры складным своим метром.
Натюрмортом становится даже Венера,
а ценителей бабочек сдуло как ветром.

***

Кадакес, балансир лукоморья и взгорья,
Гребни раковин в пене и лесенок ленты.
Древним богом садовым обласканы дети
и баюкают бриз деревянные флейты.

Спят его рыбаки на песчаной постели.
Служит компасом роза на палубе шхуны.
Плещет бухта платками прощальными, склеив
два стеклянных осколка, акулий и лунный.

Горький лик синевы и песчаные пряди
полукруг парусов замыкает подковой.
И сирены зовут, но не манят в пучину,
а плывут за стаканом воды родниковой.

***

О Дали, да звучит твой оливковый голос!
Назову ли искусство твое безупречным?
Но сквозь пальцы смотрю на его недочеты,
потому что тоскуешь о точном и вечном.

Ты не жалуешь темные дебри фантазий,
веришь в то, до чего дотянулся рукою.
И стерильное сердце слагая на мрамор,
наизусть повторяешь сонеты прибоя.

На поверхности мира потемки и вихри
нам глаза застилают, а сущности скрыты.
На далекой планете не видно пейзажей,
но зато безупречен рисунок орбиты.

Усмиренное время разбито на числа,
век за веком смыкает надежные звенья.
Побежденная Смерть, отступая, трепещет
и хоронится в узкой лазейке мгновенья.

И палитре, крылу, просверленному пулей,
нужен свет, только свет. Не для снов, а для бдений.
Свет Минервы, строительницы с нивелиром,
отряхнувшей с развалин вьюнки сновидений.

Ты художник, и прав, отмечая флажками
очертанья границы, размытые ночью.
Да, ты прав и не хочешь, чтоб форма размякла,
как нежданного облака ватные клочья.

Нет, ты смотришь в упор, ты вперяешься взглядом
и копируешь честно, без фантасмагорий.
Эту рыбу в садке, эту птицу в вольере,
ты не станешь выдумывать в небе и в море.

Осязаемость, точность, задача и мера.
Это взгляд архитектора на обветшалость.
Ты не любишь земли, где растут мухоморы,
и на знамя глядишь, как на детскую шалость.

Гнутся рельсы, чеканя стальные двустишья.
Неоткрытых земель на планете не стало.
Торжествует прямая, чертя вертикали,
и вовсю прославляют Евклида кристаллы.

***

Да, но есть еще роза. В саду твоем тоже.
Путеводная наша звезда неизменно.
Словно эллинский мрамор, слепой, отрешенный
и живой своей мощи не знающий цену.

Раскрывает нам хрупкие крылья улыбок,
заставляет забыть о работе и поте
роза радости без облюбованных терний.
Пригвожденная бабочка, весть о полете.
Есть она, эта роза.

***

О Дали, да звучит твой оливковый голос!
Молода твоя кисть, и работы незрелы,
но сквозь пальцы смотрю на твои недочеты,
восхищаясь, как точно нацелены стрелы.

Мне завидны и твой каталонский рассудок,
объясненье всему находящий упрямо,
и в груди астронома червонное сердце
из французской колоды. Без единого шрама.

Но важнее другое. Не судьбы искусства
и не судьбы эпохи с ее канителью,
породнили нас общие поиски смысла.
Как назвать это — дружбою или дуэлью?

Остальное не в счет. И рисуешь ли букли
своенравной Матильды, Тересу с иглою
или женскую грудь, ты рисуешь загадку
нашей близости, схожей с азартной игрою.

Каталония, дактилография крови
на отлитом из золота сердце старинном.
Словно руки сокольничьих, замерли звезды,
стиснув пальцы вдогонку крылам соколиным.

Не вперяйся в костлявый скелет аллегорий,
над песочными не сокрушайся часами.
Твоя смуглая кисть да купается в море,
населенном матросами и парусами.

1926

du bist was du isst
Если умру я -
не закрывайте балкона.

Дети едят апельсины.
(Я это вижу с балкона.)

Жницы сжинают пшеницу.
(Я это слышу с балкона.)

Если умру я -
не закрывайте балкона.
Прощание. Ф.Г. Лорка

Сегодня посмотрела уже пару недель как скачанный фильм «Little Ashes», или как его обозвали наши переводчики «Мелкие останки»/ «Отголоски прошлого» об отношениях Гарсиа Лорки и молодого Сальвадора Дали. Признаюсь честно, в первую очередь меня привлекло в нем имя Роберта Паттинсона - очень уж хотелось посмотреть на что он способен в роли, для исполнения которой не надо томно закатывать глаза и очаровывать неопытных девушек – поскольку печальная судьба Лорки известна, а когда заранее знаешь, что все закончится очень плохо, то и воспринимаешь все несколько иначе.
Но фильм произвел не особо тягостное впечатление, вернее даже совсем не тягостное, хотя в конце во время сцены расстрела поэта я все-таки всплакнула. А так потрясающие испанские пейзажи, горы, море, поля и прекрасные мужчины на фоне всего этого. И не менее прекрасные, но совершенно им не нужные женщины. И главное, все преподнесено так гармонично, что появление женщин в их уютном мирке кажется неуместным, и невольно закрадывается мысль, что не будь их, все могло бы сложиться иначе, и Дали выбрал бы несколько другой путь в искусстве, и Лорка остался бы жив. Хотя это вряд ли, его бы фашисты точно в покое не оставили, очень уж он был неравнодушным…
Очень хорошо показана Гала, именно такой она мне всегда и казалась. Подозреваю, что режиссер сделал ее красивее, чем в реальности, чтобы зрителю была понятна одержимость ею Дали. Но от этого фильм только выигрывает.
В общем, фильм действительно хороший, если его не смогла испортить даже известная всем пользователям торрентов парочка дикторов с хохляцким акцентом, которые переводили процентов семьдесят текста, а все, что оставалось для них за гранью понимания просто умалчивали. Одна фразы «Нам очень приятно иметь тебя здесь» чего стоит.
А Паттинсон показал себя достойно, особенно хорошо ему удался демонический взгляд Дали, когда он позировал для фотографии с Лоркой, да и силу переживаний юного Дали, впервые поцеловавшегося с мужчиной он передал великолепно. Хотя по сексуальности вампир Эдвард Кален даст полубезумному художнику десяток баллов вперед, в остальном это гораздо более сильная роль Паттинсона. Хавьер Белтран, сыгравший Гарсиа Лорку, гармоничен на сто процентов, кажется, он полностью сжился со своим персонажем, и если по поводу Дали были какие-то сомнения, то его принимаешь сразу и безоговорочно.
Похоже, после этого фильма я всерьез возьмусь за поэзию Лорки, для меня это еще плохо изученный пласт и теперь очень хотелось бы восполнить этот пробел.


@темы: кино, поэзия

du bist was du isst


Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу.
Свою повесть я решил начать с рассказа о купании, и не сомневайтесь, что рассказ этот будет интересным. Купание у бабушки было значительной процедурой, и вы в этом сейчас убедитесь.
Павел САНАЕВ. ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ЗА ПЛИНТУСОМ


Ну вот я и посмотрела «Похороните меня за плинтусом». Мда, не зря Павлу Санаеву так не понравился этот фильм: режиссер действительно не сумел передать самого главного – атмосферы книги. Пусть там и присутствовала безумная бабушка, но умирала она вовсе не из-за обычного удара – просто у нее забрали внука, смысл ее жизни, воздух, которым она дышала. А все, чего на самом деле хотел мальчик, это быть со своей мамой, и финал книги наполнен радостью воссоединения. А тут режиссер превратил мальчика в расчетливого маленького монстра, который только и ждал бабушкиной смерти, чтобы захватить ее деньги.
Толя, прототипом которого является Ролан Быков, представлен пьяным забулдыгой. Ни для кого не секрет, что у него случались запои, но он не был простым алкашом и действительно любил своего пасынка.
Вообще все утрировано до предела. От постоянных истерик и воплей на экране начинает болеть голова. Хотя к игре актеров не придерешься. Понравились все без исключения, особенно, конечно, Крючкова. Сцена, в которой она закатила припадок, бесподобна. К тому же этот момент почти дословно списан с книги, и фильм выигрывает именно там, где режиссер придерживается авторского текста с блистательными диалогами персонажей. А так никаких сильных эмоций фильм не вызвал, с впечатлениями, вызванными книгой не сравнить, поэтому, если хотите получить представление, о чем же это произведение, обращайтесь к первоисточнику.
Очень жаль, что у самого Санаева руки до экранизации так и не дошли, и он выбрал фильм «На игре». С таким роскошным материалом надо обращаться гораздо бережнее, чем сделал это г-н Снежкин. Для меня это принципиально, так как это одна из моих любимейших книг.
Самое интересное, что в новостях передавали, будто этот фильм имеет большой успех у иностранцев. Очевидно, так они себе нас, русских, и представляют: склочными, истеричными пьяницами.

@темы: кино, литература

du bist was du isst

Понимаю, что тема заезжена, догадываюсь, что всех достало, но я не могу не написать про этот фильм. Люблю я «Сумерки», люблю вампиров и ничего с этим не поделаешь. А последний фильм саги произвел на меня просто неизгладимое впечатление, за что отдельно спасибо Тэйлору Лотнеру, играющему Джейкоба. Думаю, в будущем из него выйдет по-настоящему великий актер, хотя пока, к сожалению сравнивать не с чем, в других фильмах я его не видела. А вот Роберт Патинсон как-то не особо тронул. Его картинное закатывание глаз только веселило. И вообще, какой-то он однообразный, почти не меняется от фильма к фильму, как бы ни кидались в меня помидорами его бесчисленные фанатки.
Вообще мой путь к «Сумеркам» был довольно извилист. Когда первая часть вышла на экраны, я не имела о ней никакого представления и слыхом не слыхивала, кто такая Стефани Майер. Но по восторженным откликам моих подруг, посмотревших его (конечно же, эти восторги в основном относились к Эдварду), поняла, что это может быть интересным. Но фильма нигде найти не могла, а с имеющимся на тот момент в моем распоряжении диал-ап интернетом и речи о торрентах быть не могло. В общем, пришлось начать с книг. О чем я ни на минуту не пожалела. Часть книг была скачана, часть куплена, и вот через неделю я уже была в курсе всех жизненных перипетий Эдварда Каллена и Беллы Свон. Скажу сразу, четвертую книгу я бы с радостью исключила. В ней Стефани Майер явно заносило на поворотах. Вся эта муть про беременность, да еще со всеми анатомическими подробностями, бр-р-р! :down:А вот первая часть понравилась сразу и безоговорочно. Вторая и третья тоже оказались неплохи, и особую остроту сюжету придавал как раз образ Джейкоба (это в четвертой книге они превратили его в какую-то прикроватную собачку в доме Калленов). Стоит ли говорить, что фильм я в итоге тоже добыла и на просмотр второй части шла, так сказать, в полном вооружении.
Конечно, фильм производит неизгладимое впечатление на девушек. Ну кому из нас не хотелось бы, чтобы по нам сохли такие красавцы как Эдвард и Джейкоб? Тут уж, конечно, кому кто больше нравится, но я всегда предпочитала фактурных мужчин, так что мои предпочтения безоговорочно на стороне Джейкоба. Хотя у него нет такого классного дома и крутых машин, как у Эдварда, но зато и никто из родственников сожрать не хочет. А какой у него пресс! Мамма миа! :inlove:
Но все же градус романтики временами сильно зашкаливал. Плюс я же еще до этого начиталась обсуждений на различных форумах, где еще более циничные, чем я, люди писали о том, что любовь вампира к девушке подобна любви человека к киевской котлете и т.п., а еще посмотрела пародийный ролик на трейлер на youtube , так что во время самых напряженных сцен вспоминала весь этот стеб и хихикала в то время, как девушка по соседству утирала глаза платком:alles:
Вообще, большинство зрителей, ходящих на подобные фильмы, представляют собой довольно специфический контингент. Представьте себе толпу эмо-герлз лет 13-16, мечтающих о том, чтобы их покусал Роберт Патинсон, которые при каждом его появлении на экране стонали «Боже! Какой он красивый!», а всякий раз, когда Джейкоб пытался поцеловать Беллу, истошно орали: «Нет! Нет!». Финал был кульминационным, как и положено финалу - когда Эдвард предложил Белле руку и сердце, весь зал зааплодировал:D))
В общем, мои впечатления от фильма оказались несколько смазанными, поэтому при первой же возможности скачала ужасную экранную версию и спокойно пересмотрела его дома. Основное восприятие не изменилось, только еще больше рассмешила сцена видения Элис, где Эдвар и Белла в образе эдаких пейзан бегут по лесу. Ну неужели нельзя было придумать что-нибудь более жизненное? Даже романтические девочки в зале, глядя на это, громко ржали.
В остальном никаких претензий. Фильм понравился даже больше «Сумерек», поскольку почти не отступает от книги, а первоисточник, как известно, практически всегда лучше. Вот такое вот «Новолуние»…

du bist was du isst

После удручающего во всех отношениях фильма «Не оглядывайся» у меня возникло непреодолимое желание реабилитировать в собственных глазах Монику Белуччи, которую я на самом деле очень люблю, и посмотреть какой-нибудь проверенный и любимый фильм с ней, так чтобы не разочароваться. А люблю я, чтобы эмоции захлестывали через край, причем не столько героев фильма, сколько зрителя при просмотре.
Как раз к таким фильмам относится «Квартира» 1996 года с молодыми Моникой Белуччи и Венсаном Касселем, во время съемок которого они впервые встретились, влюбились и стали жить вместе. Причем оба здесь так молоды и хороши, что просто хочется выразить респект и горячую благодарность режиссеру за то, что свел этих двоих на площадке. А уж как отрадно видеть Касселя одержимым и романтичным влюбленным, а не вором, бандитом и убийцей. :inlove:
«Квартиру» я впервые посмотрела лет эдак девять назад, и помню, что еще тогда она произвела на меня сильнейшее впечатление. Потом на экраны вышел ее американский римейк «Одержимость» с Джошем Хартнетом и Дианой Крюгер в главных ролях. А поскольку к тому времени сюжет оригинала несколько подзабылся, то я даже удивилась, чем он меня тогда так потряс, и списала все на свой юный возраст и присущую ему впечатлительность, так как очень уж эта «Одержимость» была примитивна и совершенно лишена трагизма и именно что одержимости, свойственных французскому фильму. В общем, в который раз Голливуд все опошлил и свел до уровня ширпотреба, жвачки, которую можно жевать, особо не напрягаясь.
А оригинал я долгое время не могла найти ни в одном из магазинов, торгующих дисками. И вот вчера, наконец, скачала вожделенный фильм в сети. И тут поняла, что дело было совсем не юном возрасте. На этот раз меня торкнуло гораздо сильнее, чем при первом просмотре. Видимо, сказался жизненный опыт)) Я уже давно так не сочувствовала и не сопереживала героям (пожалуй, только герою Вигго Мортенсена в фильме «Порок на экспорт», когда его голого избивали в бане, или Дениэлу Крейгу, когда его Бонда пытали в «Казино «Рояль»:alles: ). От несправедливости всего происходящего на экране мне даже хотелось по этому самому экрану стукнуть, а уж подружку-разлучницу и вовсе убить. Возможно, режиссер и пытался вызвать к ней жалость – все-таки она первая увидела и полюбила Макса, но то, с каким маниакальным упорством она разлучает свою подругу с ее возлюбленным, перечеркивает всякую симпатию к ней. Все-таки иногда женская подлость может довести до белого каления посильнее, чем все спецэффекты фильма «Пила». И главное, на экране она (подружка, а не подлость) присутствует даже дольше героини Моники, словно несправедливым по отношению к ожиданиям зрителя становится и сам режиссер. Так и хочется сказать, черт возьми, я же села сюда, чтобы смотреть на Монику и Венсана, а не на то, как он начинает сходить с ума по совершенно другой бабе! :fire:В общем, как я и говорила, эмоции захлестывают, становится больно и обидно за героев, а в конце даже было немного жаль, что все закончилось не так, как у американцев. Но это все равно, что переписывать «Ромео и Джульету», а это дело неблагодарное.
Еще порадовала отсылка к «Золушке», оказывается, надо было просто примерить девушке туфельку, чтобы понять, что она не та, за кого себя выдает.
В общем, фильм отличный. Десять из десяти, несмотря на плохой конец. Наверное, для таких красивых историй любви красивые финалы не предназначены :(

du bist was du isst

По совету знакомых решила время от времени фиксировать свои впечатления от просмотренных кино - и не только фильмов, благо что в последнее время количество таковых заметно возросло (слава безлимитному интернету). А последнее из просмотренного просто повергло в шок.
Еще никогда я не ощущала себя настолько тупой, совершенно не понимающей, что же хотел донести до зрителя режиссер. Но благодаря фильму «Не оглядывайся» я вкусила эти ощущения сполна. Признаться, некоторое чувство неполноценности оказалось не совсем приятно. Но почитав комментарии других зрителей, обрадовалась – я не одна такая.
Причем явно и идея была заложена глубокая, и подоплека совсем не сводится к одной отдельно взятой аварии, но режиссеру Марии де Ван удалось настолько примитивно все это изложить, что после просмотра остается одно лишь недоумение и масса «почему», на которые так и не получен ответ.
И почему муж вначале фильма выглядит, как потерянный брат Розы-Марии, которого она никогда не видела, почему трансформируется лицо матери и была ли вообще когда-нибудь главная героиня адекватна в восприятии реальности? Как можно было, воспринимая все неверно, прожить десять лет с мужем, родить двоих детей и не загреметь в дурдом? И как психиатр мог отпустить женщину, от которой шарахаются все присутствующие, потому что ведет она себя явно ненормально?
Если основная идея – не надо врать, потому что все это рано или поздно выйдет наружу, то к чему все остальные символы и намеки в виде Моники Белуччи с пухнущими ногами и волдырями?
Софи Марсо и Моника Белуччи, конечно, великолепные актрисы, но женщины на грани нервного срыва – явно не их тема. По крайней мере, не в этом фильме. И вообще, по-моему, лучше Альмодовара изобразить женщин в этом состоянии не удавалось никому. Все уходит в никому не нужный надрыв.
В общем, после просмотра у меня остались одни вопросы. И основной, зачем я потратила полтора часа на этот фильм? Видимо, все-таки надеялась на получение ответов. Но увы. Чему рада, так это тому, что не пошла на этот фильм в кино.
Моя оценка – 3 балла из десяти, причем исключительно за виды Италии.

@темы: кино